9 / 60
FYSIOTERAPEUTEN 10/16
9
Det har blitt tildelt betydelig mer
midler til forskning og fagutvikling
enn til etter- og videreutdanning,
ifølge Fondets årsberetninger for
2013–2015.
I DENNE PERIODEN
har Fondet fått over-
ført i alt 135 millioner kroner fra Folke-
trygden. Fondsstyret påpeker at det har
vært urolige tider i finansmarkedene, og at
avkastningen derfor har vært en del lavere
i 2014 og 2015. Det er likevel tildelt mer
midler i støtte per år enn overføringene fra
Folketrygden skulle tilsi.
NFF-leder Fred Hatlebrekke var i sine
kommentarer mest opptatt av hvordan til-
delingene fra Fondet fordeles i forhold til
målsettingene. Det er at tildelingene skal
«… medvirke til styrking og utvikling av
fysioterapifaget i tråd med helsepolitiske
utfordringer og til kvalitet i fagutøvelsen».
En rimelig fordeling?
– Jeg finner ikke igjen hensynet til «helse-
politiske utfordringer» i Fondets tildelin-
ger. Over 69 prosent av tildelingene går til
forskning, mens etterutdanningsmidlene
utgjør 17,2 prosent. Er det en rimelig for-
deling, spurte Hatlebrekke.
Han mente det hadde vært en klar drei-
ning mot økte tildelinger til forskning og
fagutvikling, og spesielt til helseforetakene.
– Det uheldig at sterke forskningsmiljø i
helseforetakene nå får langt større tildelin-
ger enn miljøer ved høgskoler og universi-
teter. Tildelinger til høgskole- og universi-
tetsmiljøer er nødvendig for å bygge opp
robuste masterprogram og sikre en god
kobling mellom forskning, utdanning og
praksis, mente Hatlebrekke.
– Ingen tegn til udekket behov
Nina Emaus forklarte tildelingsprofilen
med hvilke søknader som kommer inn til
Fondet.
– Fondsstyret har ikke sett noen tegn til
at det er et udekket behov for støtte innen
etter- og videreutdanning. Derimot strøm-
mer det på med søknader om støtte til
forskning og fagutvikling. Vi forutså ikke
at det ville komme så mange søknader fra
fagmiljøer ved sykehusene, sa Emaus.
Hun understreket at selv omhelseforeta-
kene har mye midler, så er det likevel ikke
så mange fysioterapeuter som får støtte.
Forskningsfiendtlig?
Fondets avtroppende styreleder reagerte
sterkt på forbundslederens uttalelser om
forskningstildelinger:
– Fred, jeg oppfatter deg nesten som
forskningsfiendtlig. At du vender tomme-
len ned for de store tildelingene til forsk-
ning, det er sterkt!
Forbundslederen avviste påstandene
om forskningsfiendtlighet:
– Dette er kun ment som et signal til det
nye styret om å se på fordelingen av midler,
og vurdere om det bør tildeles noe mer til
etterutdanning og litt mindre til helsefore-
takene. Er det forskningsfiendtlig?
Den friske ordvekslingen til tross; både
beretning og strategisk plan for Fondet ble
vedtatt, med forbundsstyrets kommentarer.
n
Det nye fondsstyret
Styreleder: Eilin Ekeland
Styremedlemmer: Inger Lise Aamot, Berit
Ianssen og Nina Theodorsen.
1. suppleant: Helga Kaale
2. suppleant: Nanna Haugsdottir
NMF og PFF skal ha en representant hver,
pluss vararepresentanter.
Staten v/Helsedirektoratet har en repre-
sentant i fondsstyret.
135 millioner – mest til forskning
– Det er selvfølgelig mulig. Og det må gjø-
res for at NFF skal kunne ivareta det ansvaret
vi har gjennom avtalen. Vi skal absolutt ikke
instruere Fondets styre i enkeltsaker, men
NFF har et overordnet følge-med-ansvar.
Det krever at vi engasjerer oss mer, at Lands-
møtet velger de riktige representantene til
fondsstyret, og at vi kommenterer planer,
rapporter og referater. Et nytt og utvidet
fondsstyre vil sikkert få flere fagpolitiske dis-
kusjoner enn før, men det er ikke nødven-
digvis negativt, mente forbundslederen.
– Krav om større uavhengighet
Fondsstyreleder Nina Emaus uttalte i sam-
me nummer av Fysioterapeuten at Helse- og
omsorgsdepartementet i klartekst hadde
signalisert at Fondet må synliggjøre en stør-
re uavhengighet fra NFF. Ifølge Emaus har
det vært slik i alle de seks årene hun har sit-
tet i fondsstyret.
– Dette kommer i tillegg til kravet om å
åpne for representasjon i styret for de andre
organisasjonene, og det innebærer en ved-
tektsendring, sa Nina Emaus.
n