Fysioterapeuten nr. 5

fysio

terapeuten

Stensberggt. 27

P.B. 2704 St. Hanshaugen, 0131 Oslo.

Tlf. 22 93 30 50.

E-post:

fysioterapeuten@fysio.no www.fysioterapeuten.no

UTGIVER

Norsk Fysioterapeutforbund

FYSIOTERAPEUTENs FORMÅL

Tidsskriftet skal gjennom en saklig og fri

informasjons- og opinionsformidling bidra

til at fysioterapifaget utvikler seg i samsvar

med samfunnets og befolkningens behov.

Tidsskriftet skal belyse fysioterapifaglige,

fag- og organisasjonspolitiske, utdannings-

politiske og helse- og sosialpolitiske forhold.

(Paragraf 16.2 i NFFs lover).

Fysioterapeuten redigeres etter Vær

varsom-plakaten og Redaktørplakaten

Fagredaktør

MSc fysioterapeut

John Henry Strupstad

tlf. 926 24 206

js@fysio.no

Redaktør

Dagrun Lindvåg

tlf. 976 71 248

dl@fysio.no

Layout

Kirsten Stiansen

tlf. 413 18 188

ks@fysio.no

Journalist

Tone Elise Eng Galåen

tlf. 969 03 116

tg@fysio.no

Fysioterapeuten nr. 5.2015/82

Redaksjonen avsluttet: 4. mai 2015

ISSN 0016-3384

Forside: Anne Lovise Engh

Foto uten byline: Colourbox.com

DA NFFS FAGGRUPPE

for barne- og ungdomsfysioterapi (BUF) holdt sitt årsmøte i

mars, ble det besluttet å avvikle undergruppene Bobath og Vojta.

Til tross for at det i lengre tid har stormet rundt det faglige innholdet i Vojta-tilnærmin-

gen som metode, sier leder av BUF, Atle Aunaas, at undergruppene blir avviklet på bak-

grunn av administrative årsaker, og ikke metodens innhold eller utøvelsen av den. Han

sier BUF har besluttet å være en gruppe for alle innen interesseområdet barnefysioterapi,

og derfor ikke lenger kan forsvare å huse undergrupper.

Jone Strand Helgesen, leder av Vojtagruppen, ser det annerledes. Hvordan kan det ligge

administrative årsaker bak, spør han, når vi aldri har vært en byrde, verken økonomisk

eller administrativt? Han peker på at metoden har betydd mye for barnefysioterapien

generelt i Norge, og at vojtaterapeuter bør organiseres i en egen enhet for best å kunne

videreføre måten de jobber på.

Vojta-tilnærmingen er omstridt. Det foreligger svært lite, om noe, evidensbasert forsk-

ning på området, og metoden kan være svært krevende både for barnet som behandles

og de pårørende.

Kan slike tiltak forsvares i 2015, uten at det finnes vitenskapelig belegg for at denne til-

nærmingen gir bedre effekt enn den konvensjonelle?

Skeptikerne vil si nei. Utøverne vil si ja. Det samme vil en rekke omsorgspersoner, som

opplever at vojta-tilnærmingen hjelper barna deres til en bedre hverdag.

Mange av metodene fysioterapeuter benytter seg av er erfaringsbaserte; en stor del av

behandlingstilnærmingene følger en tradisjon som man ikke har funnet vitenskapelig

støtte for.

I forholdet forskning, erfaringsbasert kunnskap og pa-

sientens ønsker og behov; hvor stor andel evidensbasert

forskning skal til før praksisen kan kalles kunnskapsba-

sert?

Leder i vojtagruppen, Jone Strand Helgesen, sier det slik:

– Håndverket ser ut til å forsvinne til fordel for en mer

teoretisk basert fysioterapi, preget av registrering og sta-

tistikk.

Vurderer man et tiltak som godkjent kun basert på vi-

tenskapelig effekt, vil en stor del av fysioterapien komme

til kort.

Hva profesjonen til slutt anser som det akseptable styr-

keforholdet mellom forskning og erfaring, vil ha avgjø-

rende betydning for fysioterapiens fremtid.

FYSIOTERAPEUTEN 5/15

Hvor stor andel

evidensbasert

forskning skal

til før praksisen

kan kalles kunn-

skapsbasert?

LEDER

Teori i praksis