FYSIOTERAPEUTEN 1/23 39 Tabell 4 Resultater fra strukturert intervjumed deltakerne og deres arbeidsgivere. Intervju deltakere (n= 9) Variabel Spørsmål Median [interkvartil bredde] Min/maks N MS poliklinikk - møtemedms -sykepleier Tilpasset dine utfordringer? 4.0 [1.0] b 3.0/5.0 n=9 Tematisering barrierer i jobb – betydning for opplevde muligheter på jobb 3.0 [2.5] b 1.0/5.0 n=9 MS poliklinikk - vurdering hos fysioterapeut Tilpasset dine utfordringer? 4.0 [1.5] b 2.0/5.0 n=9 Grad av opplevd endringsmulighet i bevegelseskontroll ? 4.0 [1.0] b 3.0/5.0 n=9 Erfart endringsmulighet i bevegelseskontroll betydning for din daglige funksjon? 4.0 [2.5] b 1.0/4.0 n=9 Oppstart hos kommunal fysioterapeut Erfart bevegelsesendring utforsket videre? 4.0 [2.5] b 1.0/5.0 n=9 Tematisering av barrierer for fysisk aktivitet – betydning for egen fysisk aktivitet? 3.0 [3.25] b 1.0/5.0 n=8 Group CoreDIST Erfaringmengde trening? 5.0 [1.5] a 3.0/5.0 n=9 Erfaring varighet trening? 5.0 [1.5] a 3.0/5.0 n=9 Erfaring intensitet trening? 4.0 [1.5] a 2.0/5.0 n=9 Grad av slitenhet på trening? 3.0 [1.0] b 2.0/4.0 n=9 Øvelser tilpasset dine utfordringer? 4.0 [1.5] a 2.0/5.0 n=9 Grad opplevd endring i bevegelseskontroll? 3.5 [2.75] b 2.0/5.0 n=8 Group CoreDIST (Strength, Stamina) Erfaringmengde trening? 4.5 [1.75] a 3.0/5.0 n=8 Erfaring varighet trening? 4.5 [1.75] a 3.0/5.0 n=8 Erfaring intensitet trening? 4.5 [1.0] a 3.0/5.0 n=8 Grad slitenhet på trening? 4.0 [0.75] b 3.0/4.0 n=8 Grad opplevd endring i bevegelseskontroll? 3.5 [2.0] b 1.0/5.0 n=8 Bedring fysisk form 3.0 [0.75] b 1.0/4.0 n=8 Erfaring trene ute høst/vinter? 4.0 [1.75] a 3.0/5.0 n=8 Digital øvelsesbank & hjemmetrening Erfaringmed å ha ansvar for hjemmetrening & fysisk aktivitet? 3.0 [1.75] a 1.0/5.0 n=8 Øvelsesbankens nytteverdi for egentrening? 4.0 [2.5] b 1.0/5.0 n=9 Øvelsene traff dine funksjonsutfordringer? 4.0 [2.5] b 1.0/5.0 n=9 Digitalt samarbeidsmøte Utgjorde forskjell for dine muligheter på jobb? 2.0 [2.5] b 1.0/5.0 n=9 Utgjorde forskjell for dine muligheter til fysisk aktivitet? 1.0 [2.0] b 1.0/3.0 n=9 CoreDISTparticipation – ved prosjektslutt Bedring i funksjon i løpet av prosjektet 3.0 [2.0] b 1.0/4.0 n=9 Endret syn på betydning fysisk aktivitet 4.0 [3.0] b 1.0/5.0 n=9 Intervju arbeidsgivere (n=7) Kunnskapsgrunnlag Grad av kunnskap før møtet? 3.0 [0.0] a 2.0/4.0 n=7 Bidromøtet til økt kunnskap omMS? 3.0 [2.0] b 2.0/4.0 n=7 Bidromøtet til økt forståelse for PMS sine jobbutfordringer? 3.0 [1.0] b 1.0/4.0 n=7 Arbeidstakers jobbsituasjon og digitalt møte Arbeidstakers situasjon tematisert tidligere? 3.0 [2.0] b 1.0/4.0 n=7 Arbeidstakers behov for tilpasninger som ikke var tatt tak i? 2.0 [2.0] b 1.0/3.0 n=7 Ny informasjon i møtet om arbeidstakers jobbutfordringer? 3.0 [2.0] b 1.0/4.0 n=7 Nytteverdi av møtet for videre oppfølging av arbeidstaker? 3.0 [1.0] b 2.0/4.0 n=7 Nytteverdi med slikt møte for andre med kroniske sykdommer? 5.0 [1.0] b 4.0/5.0 n=7 Fysisk aktivitet Viktigmedmulighet for fysisk aktivitet på jobb? 5.0 [0.25] b 4.0/5.0 n=6 Mulig tilrettelegge for fysisk aktivitet på din arbeidsplass? 4.0 [3.0] b 2.0/5.0 n=7 a Skala A: 1; Veldig dårlig 2; Dårlig 3; Passe 4; Bra 5; Veldig bra b Skala B: 1; Ikke i det hele tatt 2; Litt 3; Moderat 4; Ganske mye 5; Svært mye pmMS= personer med MS
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy