Fysioterapeuten 2-2018

FYSIOTERAPEUTEN 2/18 37 med mål om å komme til ny erkjennelse og ny kunnskap. Den skaper interesse for å benytte og utvikle videre resultater fra kvalitativ fors- kning, og for å skape forståelse for likheter og forskjeller mellom kvantitative og kvalitative forskningstradisjoner. Den som ønsker å gå i gang med kvalitativ metasyntese bør etter vår oppfatning absolutt ikke være en nybegynner, og solid bibliotekfaglig bistand er helt nødven- dig for å kunne identifisere aktuelle studier. Viser vei Dette er ikke en bok som gir deg dybdekunn- skap, eller gir deg en oppskrift i å skrive metasynteser, men den viser vei og gir tilgang til mange primærkilder for videre utforskning. Malterud har med denne boken gitt et viktig bidrag til en forskningsmetodikk innen kvalitative studier, som vi gjerne ser mer av. For den interesserte leser foreslår vi egne søk. Vi foretok et raskt og overfladisk søk på PubMed med søkeordene «metasynthesis and physiotherapy or physical therapy». Det ga oss 16 resultater, hvorav tre knyttet seg til fysio- terapi til pasienter med korsryggproblemer 2 . Gro Jamtvedt , Dekan Fakultet for helsefag og Marianne Aars , studieleder, Institutt for Fysioterapi, OsloMet - Storbyuniversitetet Norske forskere har utviklet en ny metode for å vurdere kvalitativ forskning. Metoden er tatt i bruk av WHO og NICE. TEKST John Henry Strupstad js@fysio.no Forskerne ved Folkehelseinstituttet har nylig publisert sju artikler om hvordan man kan vurdere kvalitativ forskning. Ett av argumentene for ikke å bruke kvalitativ forskning har vært at det ikke eksisterer en god metode for å vurdere hvor mye tillit man kan ha til funnene. Nå har tre forskere ved Folkehelseinstituttet stått i spissen for å utvikle nettopp en slik metode. Gir stemme til brukerne Kvalitativ forskning undersøker ofte hvil- ken mening hendelser har for de som opp- lever dem, for eksempel hvordan pasienter opplever en ny type behandling. – Kvalitativ forskning gir stemme til brukerne og pasientene. Ved å bruke den nye metoden GRADE-CERQual kan man vurdere denne forskningen på en mer transparent og systematisk måte, sier en av forskerne, Heather Munthe-Kaas, til Da- gens Medisin. Fire vurderinger Metoden består av fire vurderinger – de metodologiske begrensningene studi- ene har, relevansen av studiene, hvor godt samsvar det er mellom funn og de under- liggende data, og hvor stort omfang av data som finnes. Dernest gjøres en vurde- ring for hvert funn, om det innehar veldig lav, lav, moderat eller høy kvalitet. Publikasjon Artiklene sombeskriver metoden i detalj er nylig publisert i Implementation Science. – Disse artiklene vil være interessante for de som selv ønsker å gjøre kunnskaps- oppsummeringer av kvalitativ forskning, og for de som ønsker å bruke kvalitativ forskning i beslutningsprosesser og skal bruke vurderingene av tillit, sier Munthe- Kaas. Kilde : Dagens Medisin Ny metode for å vurdere kvalitativ forskning NY METODE Kvalitativ forskning kan være med på å gi stemme til brukeren og pasienten. Følg Fysioterapeuten på Facebook og Twitter – Lik oss gjerne!