Fysioterapeuten 6-2020

FYSIOTERAPEUTEN 6/20 45 NORSK FYSIOTERAPEUTFORBUND Kirkegata 15 Postboks 147 Sentrum, 0102 Oslo Tlf. 22 93 30 50 Hjemmeside : www.fysio.no E-post : nff@fysio.no FORBUNDSLEDER Gerty Lund Mellomskarva 16, 1350 Lommedalen Tlf. 414 63 253, gl@fysio.no GENERALSEKRETÆR Stian Rugsveen Engen, 997 00 061 GENERALSEKRETÆRS STAB Kommunikasjonsleder : Vidar Rekve, 957 08 990 Konsulent : Kirsten Stiansen SEKSJON FOR ADMINISTRASJON OG ØKONOMI Seksjonsleder : Stine Kolsrud, 22 93 30 50 Regnskapssjef : Karoline Kyhring Moberget, 22 93 30 50 Business Controller : Salvatore Scoglietti, 405 23 569 Seniorkonsulent : Monica Haugen, 943 24 777 Seniorkonsulent : Susanna Vemo, 22 93 30 50 Konsulent : Sissel B. Minkara, 22 93 30 50 Konsulent : Nathalie Grøtte Torgersen, 22 93 30 50 Konsulent : Åshild Tyssen, 22 93 30 50 Konsulent : Linda Karakka-Michelsen, 969 03 242 Sekretær : Liss Kristoffersen, 22 93 30 50 SEKSJON FOR FAG- OG HELSEPOLITIKK Seksjonsleder : Jorunn Lunde, 952 21 005 Seniorrådgiver : Kari Bente Sørlie Seniorrådgiver : Áslaug Skúladóttir Seniorrådgiver : Christine Thokle Martens Rådgiver : Mona Raddum Loe Rådgiver : Ingunn Andersen (i perm.) Rådgiver : Camilla Kiserud Rådgiver : Ole Eskil Edvardsen Rådgiver : Dora Oskarsdottir FORHANDLINGSSEKSJONEN Fung. forhandlingssjef : Elin Robøle Bjor, 901 47 513 Assisterende forhandlingssjef : Stine Malerød Advokat : Morten Bjerkhaug Seniorrådgiver : Henriëtta Richter Seniorrådgiver : Bente Øfjord Advokatfullmektig : Susanne Gallala (i perm.) Juridisk rådgiver : Lars Engebretsen Juridisk rådgiver : Anne Kristine Jarbo (i perm.) Juridisk rådgiver : Steinar Gløer Aarum Juridisk rådgiver : Robert Ødegaard Vilkår for sletting Det er flere vilkår som må være oppfylt for at man kan slette i journal, jf. helsepersonelloven § 43: • Det må være ubetenkelig etter allmenne hensyn at opplysninger slettes. • Sletting må ikke være i strid med arkiv- loven. • Opplysningene må være feilaktige, misvisende eller føles belastende for den det gjelder, eller åpenbart ikke være nødvendig for å gi pasienten helsehjelp. Slike opplysninger kan for eksempel være opplysninger om etnisitet eller politisk tilhørighet. Begrunnelse for hvorfor en fysioterapeut nek- ter å gi for eksempel fotmassasje eller annen behandling, og pasientens reaksjon på dette, kan meget vel være en faglig vurdering som ikke kan kreves slettet. Et annet eksempel kan være om pasienten medvirker til behandling og egentrening eller ikke. Pasientens reak- sjoner kan i slike tilfeller tenkes å dokumen- tere pasientens evne og vilje til å følge hel- sepersonellets faglige vurdering med hensyn til behandlings og- treningsopplegg. I tillegg kan en slik nedtegning være en vurdering av hvilken behandling som ikke er vurdert faglig nødvendig. Noen fysioterapeuter har fortalt om situasjoner der man har opplevd at pasient har opptrådt truende eller for interessert, for eksempel seksuell interesse. Andre situasjon- er kan være der man må gi behandling som kan oppleves nærgående. Dette er sitasjoner der det kan vise seg nyttig å ha dokumentert hva som ble sagt og gjort, i tilfelle man for eksempel skulle bli anmeldt til Helsetilsynet av pasienten. I slike tilfeller må man tenke nøye gjennom om man vil godta krav om sletting av slike opplysninger fra pasienten, da det svekker din mulighet til å bevise hva som ble sagt og gjort. I slike tilfeller kan det også være en idé å vurdere å be pasienten bytte behandler, så en annen fysioterapeut kan gjøre en selvstendig vurdering av pasienten. I slike tilfeller kan man også få vurdert om lignende situasjoner opp- stod også hos den andre behandleren. Dette kan i noen tilfeller vise at det er pasienten som er problemet og ikke fysioterapeuten. I utgangspunktet skal det altså mye til for at en pasient kan kreve sletting av opplysnin- ger i en journal. Fakta og helseopplysninger som er feil, er likevel typetilfeller som pasi- enten vanligvis kan kreve slettet. Hva gjelder ved uenighet? Ved tvist er det nærliggende å diskutere med pasienten hva som ønskes rettet eller slettet og hvorfor. Det er viktig å forklare pasienten at hensynet til dokumentasjon er viktig og i en del tilfeller går foran pasientens ønsker. Ved fortsatt uenighet anbefales det å kontakte Helsetilsynet, som kan gi råd og eventuelt avgjøre som tilsynsmyndighet. Helsedirektoratets veiledere for helseper- sonelloven og pasient og brukerrettighets- loven er ganske utfyllende og kan gi veiled- ning i slike tilfeller, se https://bit.ly/2BRpMn1 for veileder om helsepersonelloven §§ 42-44, og https://bit.ly/3flGsAY for veileder om pasi- ent- og brukerrettighetsloven § 5-2. Krav til internkontroll og ansvarlig person Det skal utpekes en ansvarlig person ved hver helseinstitusjon som skal ha det overordnede ansvaret for at det føres journaler, og hva som skal føres inn i journalen. Dette skal være en del av virksomhetens internkontroll, og skal være nedfelt i en skriftlig rutine. Dette går hånd i hånd med kravene til internkontroll og ansvarlig person for å sikre regeletterlevelse som man også finner i personopplysnings- loven og internkontrollforskriften. Spørsmål? Kontakt NFFs forhandlingssek- sjon via kontaktskjemaet på www.fysio.no. Vi minner om at i høst inviterer Stiftelsen Nasjonalt medisinsk museum, i samarbeid med Institutt for fysioterapi ved OsloMet, til et åpent seminar i Oslo om fysioterapi- ens historie. Det er ingen påmelding. Tidspunkt og sted : Torsdag 17. septem- ber 2020 kl. 1300–1530, Nasjonalbiblio- teket, Store auditorium, Henrik Ibsens gate 110, Oslo. Seminaret er gratis for studenter og venner av Stiftelsen, kr 100 for andre. På vegne av arbeidsutvalget for semi- naret ønsker Inger Taasen og Lisbeth Hår- stad alle interesserte velkomne, men gjør oppmerksom på at gjeldende smittevern- regler medfører noen begrensninger når det gjelder antall plasser og fysisk avstand. Gå til https://bit.ly/3k7L6px for å lese mer om seminaret på NFFs nettsider. 125 år med fysioterapi i Norge